Mircea Badea, duminică seară, la Ediție specială:
„Aş face un apel către preşedinţii Camerelor Parlamentului. (...) Parlamentul României a adoptat nişte modificări la codul de procedură penală, care sunt prezentate într-un mod absolut odios şi mincinos de către Pro TV, la principalul buletin de ştiri”.
Parlamentul României cred că ar trebui să sesizeze CNA și poate chiar acționariatul acestui post pentru că nu se poate așa ceva într-o țară civilizată”
Ce s-a spus pe Antena 3:
Mihai Gâdea:
În momentul în care vrei să iriți oamenii, vrei să stârnești un val de emoție poți să folosești minciuni? Așa cum vom vedea la postul de televiziune care ar fi trebuit să se respecte sub aspectul modului în care probează, verifică și difuzează informația.
Pro TV a difuzat un material, în cadrul principalului jurnal de știri prezentat de doamna Andreea Esca, o cunoscută persoană care și-a asumat o anumită agendă politică. Ea își începe știrea în felul următor: Un violator va putea să își primească victima în ochi.
Este o minciună gravă, o minciună care prezentată de un post de televiziune la această manieră nu este doar un fake news, poate să facă parte dintr-o campanie uriașă de manipulare. Iată doamnelor și domnilor această campanie, cât de mincinoasă și otrăvitoare este pentru public.
Să vedem care este minciuna promovată de mai multe posturi de televiziune cu vârful de lance pe care l-ați văzut mai devreme.
Mircea Badea:
Nici nu poți să îi blamezi pe oamenii ăi care ies în stradă pentru că dacă ei au văzut la televizor la un post care este așa și pe dincolo, ei nu și-au mai pus problema că dezinformează îngrozitor. Nu s-au gândit că postul acela de televiziune îi minte îngrozitor. Atunci au crezut și au reacționat.
Campanie absolut odioasă de manipulare.
Parlamentul ar trebui să sesizeze CNA și acționariatul Pro TV care nu are habar ce fac ăștia pe aici.
Știrea despre "campania de minciuni" a fost dată de Antena 3 și astăzi, într-o variantă mai scurtă, cu burtiera Șirul minciunilor de pe Facebook. Nu s-a intrat în detalii. Andreea Esca este o "promteristă", o "propagandistă" în viziunea lui Mugur Ciuvică (prezent în platou).
Pro TV: Acuzații false și scoase din context. Induce publicul în eroare
Ce spune Pro TV în legătură cu acuzațiile aduse de Antena 3.
Pe scurt, că filmul în cauză era, de fapt, de acum șase luni (ceea ce Mihai Gâdea și Mircea Badea au omis să spună), când situația era diferită. Între timp, au fost aduse modificări la Codul Penal, dar Antena 3 "l-a corelat cu situația actuală"
Fragmentul prezentat ieri seară la Antena 3 a fost realizat și difuzat la Știrile PRO TV pe 18 decembrie 2017, în urmă cu 6 luni, și prezenta în mod obiectiv modificările propuse Codului Penal în acel moment, la finalul anului 2017.
Punctul de vedere al Pro TV, pentru Paginademedia.ro:
„PRO TV aduce publicului din întreaga țară informații obiective, relevante și de actualitate. Duminică seară, moderatorii și invitații din platoul Antena 3 au prezentat un material video în care sugerau că protestele din acest weekend au fost consecința difuzării de către PRO TV a acestei știri, aducând astfel acuzații false la adresa PRO TV și inducând publicul în eroare.
Fragmentul prezentat ieri seară la Antena 3 a fost realizat și difuzat la Știrile PRO TV pe 18 decembrie 2017, în urmă cu 6 luni, și prezenta în mod obiectiv modificările propuse Codului Penal în acel moment, la finalul anului 2017.
Moderatorii emisiunii Antena 3 nu au menționat faptul că materialul video prezentat are o vechime de peste jumătate de an și l-au corelat cu situația socio-politică actuală, aducând acuzații false și scoase din context la adresa PRO TV. Vom lua toate măsurile necesare pentru ca aceste afirmații să fie sancționate.
Ne dorim ca toți telespectatorii din România să aibă acces la știri corecte și bine documentate.”
BURTIERELE Antena 3.
VIDEO. Știrea prezentată de Andreea Esca în decembrie 2017, așa cum a fost distribuită pe Facebook
Autor: Petrişor Obae petrisor.obaepaginademedia.ro
Moderatorii emisiunii Antena 3 nu au menționat faptul că materialul video prezentat are o vechime de peste jumătate de an" - (punctul de vedere al ProTV).????? Ciudat! Cine a scris asta nu stie ca ne aflam in anul de gratie 2019!!! Stirea este din dec 2017 deci de acum un an si jumatate, nu de JUMATETE de an. Greu cu matematica si cu coerenta! Pacat! O fi Antena3 varza dar nici ProTV nu mai e ce-a fost! Presa e la pamant. Dezinformeaza si debusoleaza telespectatorii. Nu mai vreau stiri, acum ca tot am aflat de la ProTV si Antena 3 ca masina timpului exista. Oh, si inca ceva: toti suntem mai tineri cu un an! :):):) wow!