„Ca membru CNA care NU a votat suspendarea emisiei Realității TV mi se pare inadmisibilă și deplasată aserțiunea președintelui Iohannis.”
Reacția îi aparține lui Radu Herjeu, membru CNA, și vine în urma poziției Președintelui Klaus Iohannis, publicată în această seară pe site-ul administrației.
Herjeu menționează că poziția lui este una „în nume personal”.
„Acuzațiile că CNA ar fi ”un instrument de reducere la tăcere a reprezentanților mass-media care critică puterea”, în condițiile în care sunt convins că nici domnia sa, nici consilierii săi nu știu speța, nu cunosc argumentele aduse în favoarea sancțiunii și cu atât mai puțin articolele de lege în baza cărora s-a dat, reprezintă, în opinia mea, o presiune nepermisă asupra instituției și membrilor săi”, menționează Radu Herjeu în comunicat.
Membrul CNA își încheie comunicatul precizând că „prin poziția adoptată, președintele Iohannis pare să ignore cu bună știință încălcarea legii, preferând un discurs politicianist electoral”.
Amintim că, în ședința de marți, CNA a decis sancționarea postului Realitatea TV cu întreruperea emisiei pentru 10 minute, ca urmare a modului în care au fost reflectate evenimentele din jurul protestelor din 10 august. Tot pentru proteste a mai fost amendat postul Romania TV, cu 15.000 de lei, în timp ce Antena 3 n-a primit nicio sancțiune.
Sancțiunea pentru Realitatea TV a fost propusă de Radu Călin Cristea și votată de Orsolya Borsos, Ramona Sorescu, Monica Gubernat, Nicolaie Bălșasa, Gabriel Tufeanu și Rau Călin Cristea.
Răsvan Popescu și Radu Herjeu au votat împotrivă, motivând că nu sunt de acord cu introducerea în sancțiune a unui articol privind „instigarea la violență”, precizând că acest lucru nu poate fi dovedit.
Postul ar trebui să-și întrerupă emisia joi, 17 ianuarie, de la ora 19.00, la 19.10.
Totodată, un alt membru CNA, Alexandru Kocsis, care a absentat la ședința de marți, a anunțat că solicită reanalizarea cazului. Cererea lui Kocsis este pe ordinea de zi a ședinței de joi, 17 ianuarie, chiar ziua în care Realitatea TV ar trebui să pună în aplicare decizia CNA.
Radu Herjeu, Comunicat în nume personal:
Ca membru CNA care NU a votat suspendarea emisiei Realității TV mi se pare inadmisibilă și deplasată aserțiunea președintelui Iohannis, transmisă poporului prin purtătoarea de cuvânt, că decizia Consiliului de sancționare în baza legii a încălcării acesteia în mod repetat și grav de o televiziune din România „este fundamentată pe criterii de ordin politic”.
Îl informez pe domnul președinte că în România doar instanța poate evalua justețea unei decizii CNA, nu politicienii din rândul cărora, din păcate, domnia sa nu a dorit să iasă pe perioada mandatului prezidențial.
Acuzațiile că CNA ar fi ”un instrument de reducere la tăcere a reprezentanților mass-media care critică puterea”, în condițiile în care sunt convins că nici domnia sa, nici consilierii săi nu știu speța, nu cunosc argumentele aduse în favoarea sancțiunii și cu atât mai puțin articolele de lege în baza cărora s-a dat, reprezintă, în opinia mea, o presiune nepermisă asupra instituției și membrilor săi.
Dacă acuzațiile incalificabile aduse acestora ar fi fost făcute într-un studio de televiziune ar fi trebuit dovedite, altfel ar fi riscat o sancține, așa cum s-a-ntâmplat în același Consiliu cu cei care i-au adus dlui Iohannis acuze neprobate.
Cred că funcția ocupată de domnia sa îl obligă cel puțin la aceeași preocupare pentru acuratețea afirmațiilor aruncate în spațiul public, chiar dacă imunitatea îl ferește de absolut orice urmări.
Mai mult, prin poziția adoptată, președintele Iohannis pare să ignore cu bună știință încălcarea legii, preferând un discurs politicianist electoral. Ceea ce, chiar dacă suntem în an al alegerilor, nu face cinste fotoliului pe care îl ocupă.
Citește cum a decurs ședința CNA în care s-a decis suspendarea emisiei Realitatea, AICI
Citește și:
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
Comentarii
Și nu numai ei, nici tevereul nu e chiar virgin...
din pacate, oricat de tare v-ati agita, nu aveti cum sa nu mascati inadecvarea, partinirea si dubla masura, ipocrizia, lasitatea si perversitatea de care dati dovada. Peste ani, sper sa fiti scutit de niste intrebari ale copiilor dvs, de tip "cum ai putut sa pui umarul la distrugerea firavei democratii romanesti?".
Sunt posturi TV care colcaie de minciuni, dezinformari si manipulari zilnice - n-ati miscat un deget, ba chiar le aprobati si intariti mesajele.
Rusinea e un sentiment mult prea inaltator pentru asemenea personaje.
deci tu vrei sa compari sanctiunile propuse de mine cu o sanctiune nepropusa de mine si nevotata de mine? Daca ai curiozitatea sa te uiti peste amenzile propuse de mine (102 din cele 202 date de CNA in ultimii 4 ani), vei vedea un echilibru aproape perfect. La derapaje similare, propuneri similare.
Eu nu am spus nicaieri ca CNA este perfect si tot ce se-ntampla acolo e asa cum ar trebui. Eu am dat un comunicat in nume personal, speram sa se fi inteles de ce am mentionat asta.
Problema d-lui Herjeu este aceea ca de fiecare data cand se discuta posibile sanctiuni pentru alte posturi (Antena 3, spre exemplu... sau Digi 24.... sau Romania TV) - sanctiuni propuse chiar de domnia sa si, de foarte multe ori si adoptate de plenul CNA - acestea sunt cu mult mai mici fata de alte posturi...Sa fiu bine inteles - pentru incalcari similare!!!! (si repetate) Sa spuna dl. Herjeu care a fost amenda maxima sa zicem tot pentru Antena 3 sau pt Digi 24.. sau pt Romania TV, imi este indiferent, pe care a aprobat-o CNA la propunerea domniei sale. Nu cred ca se apropie in nici un fel de aceasta suspendare a emisiei care, fie vorba intre noi, pentru Realitatea vine ca o manusa... Imi vine greu sa cred ca, deodata, de cand in CNA sunt numiti mai multi oameni ai PSD - ALDE, Realitatea TV a devenit oaia neagra a audiovizualului romanesc... Cum si inainte, in era PS-L... doar "ceilalti" erau rai. Adica chiar ne facem ca nu vedem ce se intampla pe alte posturi!? Sa nu uitam ca au fost situatii cand alte posturi au scapat de eventuale sanctiuni pentru ca acelasi CNA "nu a avut timp" sa dezbata.
Herjeule 10 august va ramane in istoria Romaniei ...iar in aceea zi toate televiziunile au transmis ,sa sesizat si ONU si UE sa dat si la CNN...
Cât despre sinistrul personaj pe care încă îl mai avem de suportat aproape un an la Cotroceni, individul pare să se fi molipsit de sindromul Trump. Cu diferenţa că, spre deosebire de Anticoruptul din Hermannstadt, The Donald e un personaj autentic şi carismatic, căruia îi mai poţi ierta că se bagă în tot felul de subiecte care nu-l privesc.