Ce spune Mihai Voinea, co-fondator Recorder, despre documentul emis de CSM, în care se vorbeşte despre o „ofensivă fără precedent” şi o „agresiune” declanşată împotriva independenţei sistemului judiciar din România, începând cu 2025? Mihai Voinea: „Este evident că nu le convine rolul presei, sau mai bine zis nu le convine acea parte a presei care are o atitudine critică faţă de instituţiile statului.”
Mihai Voinea, unul dintre fondatorii Recorder, a comentat pentru Paginademedia.ro hotărârea adoptată de Secţia pentru Judecători a Consiliul Superior al Magistraturii, document în care sunt menţionate mai multe publicaţii şi organizaţii neguvernamentale.
„Tonul şi acuzaţiile din acest document sunt şocante, ţinând cont că vorbim de una dintre cele mai importante instituţii ale statului român.”, Sunt cuvintele cu care începe Mihai Voinea declaraţia.
Reacţia integrală, în contiuare:
Paginademedia: „Ca o părere generală, ca jurnalist, cum percepeţi acest document al CSM?”
Mihai Voinea:
„Tonul şi acuzaţiile din acest document sunt şocante, ţinând cont că vorbim de una dintre cele mai importante instituţii ale statului român, o instituţie care reprezintă puterea judecătorească.
Să faci liste cu cei care te critică, să acuzi redacţii de presă că se aliază cu politicul pentru acapararea Justiţiei fără a prezenta nicio dovadă, să analizezi politica editorială a unei redacţii şi să faci aprecieri cu privire la oportunitarea publicării unui articol, toate aceste lucruri sunt nişte derapaje grave în orice societate democratică.”
Paginademedia: „Judecătorii nu înţeleg rostul presei sau nu le convine rostul presei?”
Mihai Voinea:
„N-aş vrea să emit opinii despre judecători la modul general, pentru că nu toţi gândesc la fel, însă, dacă ne referim la judecătorii care ocupă poziţii la vârful sistemului judiciar, este evident că nu le convine rolul presei, sau mai bine zis nu le convine acea parte a presei care are o atitudine critică faţă de instituţiile statului.
Ei şi-ar dori o presă servilă. Au arătat acest lucru prin atitudinea şi prin poziţiile publice pe care le-au avut în ultimele luni. Liana Arsenie, de exemplu, care conduce Curtea de Apel Bucureşti, a preferat să ofere interviuri la televiziunile unor afacerişti cu probleme penale, dar a refuzat toate solicitările de interviu pe care i le-a adresat Recorder.”
Paginademedia: „Cui ajută astfel de <<liste negre>>, o listă făcută chiar de către un organism al justiţiei din România?”
Mihai Voinea:
„Nu ştiu dacă ajută cuiva. Dar în mod sigur dăunează atmosferei generale din societate. O atmosferă în care instituţiile statului par tot mai deranjate atunci când sunt criticate, par tot mai deranjate de valorile de bază ale unui stat democratic.”
Paginademedia: „Cum poate privi presa acest semnal gândindu-se că, la un moment dat, ar putea ajunge în faţa unei instanţe?”
„Faptul că o instituţie a statului a ajuns să analizeze decizii care ţin de politica editorială a unei redacţii, cum ar fi momentul publicării unui articol, este un lucru foarte grav.
În documentul CSM se acuză faptul că investigaţia Recorder despre împuternicirile din Poliţie a fost publicată într-un moment în care ministrul de Interne era vehiculat ca o variantă de prim-ministru.
Cu alte cuvinte, investigaţia noastră a interferat cu o oportunitate de a promova în carieră a ministrului Predoiu.
Atunci ne întrebăm: în cazul în care ministrul de Interne Cătălin Predoiu ne-ar acţiona în judecată acuzându-ne că i-am adus prejudicii prin respectiva investigaţie, ne mai putem aştepta la un act de justiţie echitabil şi independent în condiţiile în care judecătorii CSM s-au antepronunţat pe acest subiect?”
