Cine e în Noua Zeelandă cu Roșia Montana? Turcescu, Tatulici, Hurezeanu, Livia Dilă

Scris de: Petrişor Obae
Industria mass-media | 23 August 2010, 09:39 | 60 comentarii

Grupul celor plecați în călătoria oferită de Roșia Montana Gold Corporation în Noua Zeelandă (despre care paginademedia.ro a scris aici) îi include, printre alții, pe Robert Turcescu, Ioan T. Morar, Mihai Tatulici, Livia Dilă, Doru Bușcu și Vlad Macovei.

Scopul excursiei: “reflectarea obiectivã si documentatã a impactului economic, social, de mediu si de patrimoniu al minei de la Roșia Montana.”

Paginademedia.ro vă prezintă 13 oameni dintre cei plecați în Noua Zeelandă, în lista de mai jos:

Robert Turcescu
Ioan T. Morar
Mihai Tatulici
Livia Dilă (B1)
Doru Bușcu (Academia Cațavencu)
Floriana Jucan (Qmagazine)
Emil Hurezeanu (Realitatea Cațvencu)
Vlad Macovei (Evenimentul zilei)
Rareș Bogdan (Ziua de Cluj)
Dragoș Nedelcu (Realitatea Cațavencu)
Sorin Freciu (Realitatea Cațavencu)
Roxana Voloșeniuc (Elle)
Corina Vințan

Invitația trimisă jurnaliștilor menționa că Roșia Montana Gold Corporation “nu impune sub nicio formă vreo restricție din punct de vedere al modului ulterior în care va fi decisă prezentarea situației de la fata locului”.

Precizarea a fost postată pe blogul Florianei Jucan, participantă la excursie. Ea a publicat un fragment din invitația celor de la Roșia Montana Gold Corporation:

“Deoarece proiectul minier de la Roșia Montană continuă să fie un subiect fierbinte pe agenda presei din România, considerăm că este de datoria companiei să creeze cadrul necesar de consultare și informare a tuturor celor interesați în vederea atingerii unui obiectiv comun: reflectarea obiectivă si documentată a impactului economic, social, de mediu și de patrimoniu al minei de la Roșia Montană. În spiritul libertății de exprimare, compania nu impune sub nicio formă vreo restricție din punct de vedere al modului ulterior în care va fi decisă prezentarea situației de la fața locului. În mod firesc, abordarea editorială le aparține în întregime jurnaliștilor. În acest sens, am fi onorați dacă veți putea participa la această vizită.”

Adevărul preia informația paginademedia.ro și precizează că excursia a costat 10.000 de euro pentru fiecare invitat. Adevărul îi citează pe jurnalistul Cristian Tudor Popescu și pe Ioana Avădani, directorul Centrului pentru Jurnalism Independent – CJI.

Cristian Tudor Popescu:

“Orice jurnalist care este luat de o firmă care are un interes declarat şi controversat de ani de zile nu are ce căuta într-o astfel de excursie. Este ¬nonetică plecarea lor în excursie pentru că ea este plătită şi nu poate să asigure obiectivitatea jurnalistului. (…)Din moment ce cheamă un şef, reprezentanţii firmei vor să creeze un curent de opinie în interiorul mediului respectiv – televiziune sau ziar. Este mai grav decât (să cheme, n.r.) un simplu jurnalist care poate să facă un reportaj şi atât.”

Ioana Avădani:

“Dacă ne uităm în codurile de conduită ale unor ziare serioase ca «NY Times» sau «The Guardian», răspunsul este evident: niciun responsabil editorial nu pleacă în deplasare decât pe banii redacţiei. Şi nu numai în Noua Zeelandă, ci şi la Făurei. Chiar dacă nu este o condiţionare directă, suspiciunea există.”

Citește și:

HotNews: Ziariști din aproape toate trusturile au fost în vizite cu Roșia Montana în perioada 2004-2010

Fericitu a scris la 23 August, 2010 12:07

Votează

+4 Răspunde

Jumatate din lista e de la Realitatea si de la Catavencu, ceea ce spune totul despre acesti faliti penibili. Doru Buscu a ajuns unde ii este locul, intre Tatulici si Floriana Jucan.

pro + antena a scris la 23 August, 2010 12:38

0 Răspunde

Mi se pare mie sau nimeni din trusturile Intact si MediaPro nu a fost invitat ? Sau poate ca invitatia a fost declinata in baneasa si in pache… Si, inca un pont , cum spun francezii, “pour la bonne bouche”, am aflat ca grupul de jurnalisti se va “documenta” vreo 3 zile si prin Malayezia nu doar in NZ.

Tataee a scris la 23 August, 2010 12:45

+2 Răspunde

abia astept sa citesc in Elle un material fabulos despre viata din minele din NZ. =)))))))))

Liviu Iordache a scris la 23 August, 2010 12:46

Ia intrebati-l pe Cristian Tudor Popescu daca a scris, de fapt a luat bani pentru materiale preluate, intr-o publicatie de limba engleza editata de canadienii de la Gold? Ar face bine sa taca, pentru ca publicatia a existat si a lasat urme! Sau vrea sa ilustreze proverbul cu sarpele care iese la drum cind i se face de moarte?

irina s a scris la 23 August, 2010 12:49

da…uite ca se poate. le dorim sejur placut si informatii la cald necosmetizate. Asta daca se poate….

CARCOTASUL a scris la 23 August, 2010 12:49

Tatulici, Hurezeanu, Freciu, Nedelcu…Toti fripturistii lui Vantu se plimba prin lumea larga pe banii celor de la Rosia Montana…Sa nu ne miram daca din toamna va incepe pe Realitatea o campanie pro cianuri…prietenii stiu de ce…oare vantu ce beneficiu va avea din asta…poate o fac bietii oameni pentru viitoarele lor salarii, cate vor mai exista…lupta pentru supravietuire este acerba

raluca a scris la 23 August, 2010 12:54

Mi se pare si firesc sa fie invitate trusturile mari. Probabil ca nu toti au accept sa mearga in Noua Zeelanda sa vada mina. Citisem pe undeva ca Mina din Noua Zeelanda chiar a fost reabilitata si cu rezultate foarte bune. Dar cum noi suntem intotdeauna carcotasi, nu putem sa ne abtinem nici de data aceasta.

Cos a scris la 23 August, 2010 12:55

-2 Răspunde

Nu ma intelege gresit, insa actiunea in sine numai a demers jurnalistic nu miroase. Platesti 13 oameni de presa cu cate 10.000 de euro si astepti ca feed-back-ul sa fie unul negativ sau impartial? Astept sa vad cate pagini de ziar/revista vor fi umplute cu impresii de calatorie.

paul S a scris la 23 August, 2010 13:05

+1 Răspunde

Nu cumva e team-buiding al lui Vantu?
I-ai uitat la categoria “slugi vant” pe
Robert-Te si Ioan-Te.
Lidia Vila e o prezentatoare.
Aia de la Elle e cu farduri, posete, anticonceptionale, cum sa-l cuceresti in vacanta, masti cu castraveti pentru ten, bla bla.
Vintan e nustiu ce-o fi, dar presa sigur nu face.
Iar Jucan e o enigma. Inca buna!

alk a scris la 23 August, 2010 13:12

Esti naiv Cosmine! Spaga au luat-o chiar din momentul in care au acceptat aceasta calatorie.
Sa vezi ce lipsa de tam-tam va fi chiar din partea lor dupa ce se intorc.

Pete a scris la 23 August, 2010 13:18

Cred ca excursia asta a fost una din cauzele demisiei lui Robert Turcescu. Sunt f curios care va fi atitudinea lui la intoarcere: fata de proiectul Rosia Montana si fata de excursia platita unor jurnalisti.

silver a scris la 23 August, 2010 15:58
Votează 0 Răspunde

@Pete, cum adică a fost una din cauzele demisiei lui Turcescu?! Fii mai explicit, te rog!
- Pete a scris la 23 August, 2010 22:03
  Votează 0 Răspunde
  
  Turcescu stia ca va pleca si nu voia sa fie “jurnalist” in perioada excursiei. Acum el este un simplu cetatean, somer….

Tataie a scris la 23 August, 2010 14:23

Se poate publica lista completa a excursionistilor?

YOU a scris la 23 August, 2010 15:01

raluca, aici nu e vorba de carcotasi. e vorba de un teren plin de aur, al romaniei, care ia drumul Gold Corporation. De ce? nu sunt un ecologist fanatic si cred ca extractia aurului respectiv trebuie si poate fi facuta in conditii bune, fara ca sa distrugi permanent mediul respectiv, insa repet, de ce aurul nostru sa se duca la Gold Coroporation si sa nu-l luam noi? ca nu suntem in stare? ok? asta se intampla acum, mai stam putin pe bara si o sa fim in stare. daca-l dam la Gold, ramanem doar cu buza umflata. si banuiesc ca n-o sa donezi tu o suma echivalenta statului roman, nu? asa ca spune-mi si mie, cine e carcotasul dintre noi?

mircea a scris la 23 August, 2010 18:28
Votează +2 Răspunde

Daca ar fi sa aleg intre acest proiect si unul facut de stat nu as sta pe ganduri. Si asta pentru ca am incredere mai mult intr-o multinationala decat in stat. Ei, cel putin, tin la propria imagine si nu-si permit un scandal, mai ales dupa atatia ani de controverse. In schimb statul e degeaba, azi sunt unii, maine altii.
- Alexandru a scris la 23 August, 2010 19:07
  Votează +2 Răspunde
  
  “am incredere mai mult intr-o multinationala decat in stat” ) Tu inca nu ti-ai dat seama ca e acelasi lucru ? Nu mai exista stat… a fost preluat de corporatii multinationale wake up

amalia a scris la 23 August, 2010 15:15

Nu stiu la ce atitutudine va asteptati, dar mina din Noua Zeelanda este una foarte cunoscuta in care folosirea procedeului de extractive cu cianuri a fost realizat cu cap, iar zona este reabilitata. Prin urmare, chiar nu au cum sa scrie de rau. Daca si in Romania acest proiect va fi realizat pe acelasi principiu atunci putem fi siguri ca meidul va fi protezat.

radioamator a scris la 23 August, 2010 15:21

-1 Răspunde

E interesant ca Adevarul s-a apucat sa scurme in subiect. Oare este cazul sa ne aducem aminte de excursiile Adevarul in Zambia, Brazilia si mai stiu eu pe unde? http://www.paginademedia.ro/2009/12/dezbatere-etica-in-publicitate-cadouri-nevinovate-sau-atentii-cu-interes/
Daca va uitati cu atentie in comentariile de la articolul din link veti observa si cum Tolontan se declara impotriva. Probabil uitand de meciul organizat de GSP pentru clienti si agentii in Spania (nu mai tin minte daca pe Nou Camp sau pe Bernabeu) in 2008.

cosmin a scris la 23 August, 2010 16:04
Votează 0 Răspunde

Uitam multe lucruri cand este sa facem atacuri evident rau voite. Presa din Romania nu mai face diferenta intre lucruri ce tin de meserie si cele ce tin de partea personala. Jurnalistii se ataca constant din rautate evidenta. Daca erau si ei invitati poate taceau din gura.
maria a scris la 23 August, 2010 16:50
Votează 0 Răspunde

Punct ochit :ar trebui sa le pui in ciclul : “Vezi birna din ochiul tau si nu vorbi pe alt’ de rau”. Dar culmea e alta,in deschidere in comentarii, ghici cine face pe lupul moralist, (asta pentru ca uitarea e mana cereasca mai ales cind era vorba de sustinurea industriei farmaceuticE *evident” si nu numai).Deci cum putem interpreta “deontologia” :imbracata sub forma unor simpozioane platite de participanti (nu va inchipuiti, firme sub acoperire), iar banii se impart in final frateste.Si alte comisioane din publicitate etc.
Acum depinde ce e mai de hulit: cei care se implica oficial in activitati comerciale si primesc bani pe factura, sau cine primeste diverse atentii, ca or fi pix-uri, free lunch, press trips,etc probabil, depinde pe ce parte esti.
Dna Avadani are perfecta dreptate, codurile de conduita nu sunt neaparat ale ziarelor respective, sunt parte din legislatia SUA, pentru ca orice gogoasa primita trebuie declrata, ca se impoziteaza. Ceea ce sunt obligati in primul rind TOTI angajatii din sistemul public incepind cu OBAMA. Sau ca sa fie si mai clar,in SUA, valoarea acestei excursii ar fi fost trecuta pe declaratiile de venit ale celor care participau, si plateau impozit. La fel si cei invitati la meciurile echipelor de fotbal in strainatate *daca plateste altcineva decit redactia) si pentru orice altceva. Am un draft de contract de jurnalist din SUA, dar cred ca daca ar fi asa ceva in Romania, Romania ar arata altfel.
In cazul de fata sarind peste patimi, interese si nestiinta, proiectul Rosia Montana este safe si foarte bun. Pentru cei care zic ca statul este jecmanit, ii informez ca statul este jecmanit incepind cu APA plata imbuteliata din izvoarele care ne apartin fiecaruia in parte este resursa naturala, si nimeni nu plateste redeventa la sticla imbuteliata, cum este de exemplu in Cehia sau Polonia, ba mai mult platim pe sticla de apa la supermarket mai mult decit platesc francezii sau italienii. Si putem continua cu exemple referindu-ne strict la resursele naturale exploatate de altii din care statul nu cistiga, pe care jurnalistii le ignora din ignoranta sau/si din interes.
andreeacondor a scris la 23 August, 2010 23:37
Votează 0 Răspunde

In Zambia Adevarul mergea pe banii mogulului propriu. Ca se lafaiau pe acolo toti sefii si sefisorii si ca dantuiau cu localnice e adevarat, dar nota de plata era achitata de Patriciu. Era un fel de bonus pt prestatiile multumitoare ale maimutelor cu limba umeda si buze mari din ograda mogulului.
N-au nici in clin nici in maneca plecarile luxoase oragnizate de Adevarul pt obositii din conducerea proprie si o mana de publicitari cu spaga grosolana acceptata de ceata asta de deontologi.

vulpea a scris la 23 August, 2010 15:30

nu uita te rog sa amintesti faptul ca o mare parte din drup viziteaza a doua oara acele meleaguri pria excursie fiind anul trecut in toamna

radioamator a scris la 23 August, 2010 15:32

A fost la Barcelona distractia GSP. Iata si link-ul de pe blogul aceluiasi Tolontan http://www.tolo.ro/2008/06/04/experimentul-barcelona/

Victor Roncea a scris la 23 August, 2010 15:34

Am si eu o intrebare: La Corina Vintan, Robert Turcescu, Ioan T. Morar si Mihai Tatulici de ce n-ai pus nimic in paranteza?

sergentul a scris la 23 August, 2010 16:02

lista voastra este incompleta pentru ca sunt plecati si cativa sefi de la tabloide si reviste colorate

permutari a scris la 23 August, 2010 16:38

aici e un raspuns inteligent de la Kamikaze la loveaua platita din greu de Gold Corporation la grupul Realitatea-Catavencu:

http://www.youtube.com/watch?v=c4VKHzhm_9I&feature=related

si inca un raspuns emotionant:

http://www.youtube.com/watch?v=MhZKFbtt7UY&feature=related

cam asta-i concluzia cea mai vizibila: Catavencu ia bani pentru Rosia Montana, Kamikaze da.

sorin a scris la 23 August, 2010 18:00
Votează 0 Răspunde

Foarte amuzant acest filmulet. Vreau sa vad ceva si cu oameni care chair fac ceva la Rosia Montana, nu stau doar cu burta la soare si se palmuiesc pentru a spune NU cianurei. Vreau sa vad ce au facut pentru Rosia Montana, o localitate destul de poluata aflata in paragina. Faceti ceva pentru ea si dupa accept sa protestati anti-cianura.
- ff a scris la 24 August, 2010 3:07
  Votează 0 Răspunde
  
  Faptul ca ti-au atras tie atentia de la campionatul de fotbal spre ceva mai important, ca exista aceasta discutie etc… nu ti se pare ca sint si niste fapte la mijloc? Unele sint facute pe banii lor. Ce ai vrea sa faca, sa ieftineasca covrigii si varza murata la Rosia Montana? Tu nu ai inteles ca problema mai are o dimensiune pe linga cea sociala. Dimensiunea sociala se discuta mai mult local, cealalta ne priveste direct pe toti. Eu nu as vrea sa se rada si Virful Omu daca se va gasi aur sub el. Si stii care e faza? Nu locuiesc pe Virful Omu. Poti pricepe nuanta asta si sa-mi scuzi exagerarea?

valentin a scris la 23 August, 2010 16:39

Astept cu maxim interes celebra lista a domnilor/doamnelor care s-au pliimbat pe banii Ministerului Turismului, amar de ani. Bani publici. Astia macar sunt bani privati.

Alexandru a scris la 23 August, 2010 17:26

Sa-i ia pe fripturisti si sa-i duca si la Rosia Montana. Sa vada si ei ce frumuseti urmeaza sa fie macelarite si otravite. Poate mai e ceva ratiune si inima in ei sa realizeze ce vor astia sa faca…

Alexandru a scris la 23 August, 2010 17:30

“Catavencu ia bani pentru Rosia Montana” si nu numai. Sa nu uitam de macheta de o pagina aparuta repetat in revista National Geographic Romania. Un mic exemplu, dar cat de penibil

cosmin a scris la 23 August, 2010 17:49
Votează +1 Răspunde

Si Adevarul a luat bani de la ei Iar acum au devenit anti-proiect. Publicitatea nu este spaga este serviciu contra serviciu.

Bogdan Epureanu a scris la 23 August, 2010 17:34

Desi probabil nu exista o conditionare directa, obiectivitatea le va fi in mod sigur afectata – chiar nu cred ca ar fi trebuit sa accepte aceasta invitatie, oricat de tentanta ar fi fost ea… rusinica.

olivian a scris la 23 August, 2010 17:43

@alexandru Oare de ce exista publicitate? Ma surpinde faptul ca acuzati ca presa ia bani pe niste campanii publicitare. Asa functioneaza piata de publicitate. Ca orice piata. Orice serviciu se plateste. Cred ca obiectivitatea a luat-o razna.

paul a scris la 23 August, 2010 17:47

@bogdan epureanu Astfel de excursii sunt organizate de mult timp atat in tara cat si in stainatate. Este evident ca presa nu are bugete atat de mari pentru a se documenta despre o mina din Noua Zeelanda. Din nou, compania putea oricum sa o dea exemplu. Dar pentru a demonstra ca lucrurile sunt asa cum spun ei e nevoie ca si altii sa vada. Iar cand bugetul necesar nu exista se fac astfel de excursii. Nimic suspect de spaga.

bit a scris la 23 August, 2010 18:01

De ce va mirati?! Sint niste tipi cu foamea in git.Au dat vreodata dovada de moralitate? Dati-mi un singur exemplu..

gadjodillo a scris la 23 August, 2010 18:37

Olivian:
se impune o precizare. Tu confunzi contractele de publicitate (care nu reprezinta un TROC, pentru ca daca ar fi troc, s-ar numi “bartere”) cu situatia in care niste oameni CU PUTERE EDITORIALA, stimati – cu putere de convingere, adica – sunt trimisi pe banii unei companii contestate si controversate sa “ia pulsul” unei Realitati care oricum n-are nimic de-a face cu situatia de la Rosia Montana. Daca privesti mai departe de simplele cuvinte publicitate, etc., o sa intelegi ca oamenii care reprezinta OPINIA nu vor mai fi niciodata obiectivi fata de compania care i-a trimis. Chestiunea asta este dezbatuta in toate manualele de jurnalism, dar si de PR, din lume si este considerata una dintre dovezile de maturitate ale unei prese – sa stie sa reziste unor astfel de incercari de mituire. Un exemplu, in Romania, de jurnalist care a rezistat este cel al ziaristei care a primit, la inceputul unei conferinte de presa, “punguta” obisnuita, care continea un telefon mobil. Tinara ziarista a refuzat “cadoul”, pentru a-si pastra neutralitatea fata de companie.
Aceleasi manuale precizeaza ca un cadou care nu te indatoreaza, din partea unei companii, costa sub 50 de dolari. Ce ziceti, cit de indatorat trebuie sa te simti dupa o astfel de calatorie?!

sandel a scris la 23 August, 2010 18:51

Nu ma mira ca atarnache d’alde Buscu si Morar au pus botu la mocangeala unor lotri. Sunt de meserie baietii! Doar nu era sa umble la milionul primit (de caciula) de la Vantu pe Academia Catavencu, pentru o amarata de excursie in Zeelanda. Trimiteti-i in excursii la fabrici de tampoane argentiniene, biscuiti filipinezi sau piese de tractor georgiene si nu mai aveti nevoie sa cumparati un centimetru de reclama!

Socrates a scris la 23 August, 2010 20:35
Votează +1 Răspunde

Piscotarul tot piscotar ramane si cand are milionul de euro in cont.

iancu jianu a scris la 23 August, 2010 19:33

Eeehheeeii de aia aparuse la un moment dat in Catavencu un articol despre beneficiul exploatarii la Rosia Montana, articol in care se indulcea cianura. Iata ca se leaga!?

YOU a scris la 24 August, 2010 2:28

Nu-mi vine sa cred ce citesc aici. Citesc ca ar trebui sa cedam totul multinationalelor ca ruleaza mai bine business-ul si ca daca se fura apa, de ce sa nu se fure si aur? Pe principiul azi un ou, maine un bou? Sau cum? Dragilor sustinatori rmgc, sunteti penibili in a argumenta si sustine cauza companiei. In astfel de momente ma bucur ca banii nu pot cumpara chiar orice. Doua intrebari am:
1. Sa ruleze multanationalele business-ul, de acord. Dar n-ar trebui sa facem o licitatie serioasa? Spuneti-mi va rog despre licitatia de la rosia montana, va rog.
2. Stam atat de prost la absorbtia fondurilor europene incat stau si ma intreb, de ce nu le accesam pentru acest proiect. Avem nevoie de know how? Cumparam! Sa luam bani europeni nerambursabili si sa-i transformam in aur ar fi cea mai productiva afacere din tara. De ce credeti ca nu se intampla asta? Cine trage sforile in cazul acestui proiect?

Si ca sa inchei, nimeni in Romania nu este atat de vertical incat sa-si poata asuma consecintele aprobarii unui astfel de proiect. Nu ca n-ar rezista presiunii opiniei publice, dar n-ar rezista controalelor de dupa, a celor car vor vrea si ei o parte din spaga. Iar daca ar exista oameni atat de verticali incat sa poata lua o decizie impotriva curentului, probabil ca nu sunt de acord cu acesta. D’aia e nevoie de o opinie publica favorabila.

Paul-Sorin Tița a scris la 24 August, 2010 15:31

Nume grele pe lista prezentată. Şi dacă ziariştii incriminaţi sau publicaţiile de la care provin se vor abţine de la dezbaterea temei Roşia Montană, răul a fost deja făcut… Nu ne mai putem aştepta la o părere cu greutate morală din partea lor.

paul S a scris la 24 August, 2010 16:31

Ce e cu adevarat important:

1. Sandramaua lui Vantu e la pamant, oamenii neplatiti cu lunile, faliment, moarte, prapad. Aia care au distrus tot, au tupeu sa plece la distractie.

2. Exact acelasi lucru se intampla si in sandramaua lui Basescu. Tara e la pamant, faliment, moarte, prapad. Aia care au distrus tot, Videanu, Berceanu, Udrea, au tupeu sa plece la distractie fara probleme.

3. Concluzie: Javra ramane javra, la privat sau la stat. Sau, “javra sfinteste locul!!”

In locul lui Bucsu, Neamelcu, Tactulici, Huzureanu puteau fi la fel de bine Videanu, Udrea, Berceanu Etc.

SI VICEVERSA!
N-ar fi existat nicio diferenta!!!
O jidodie este jigodie, indiferent de drumul ales.

Intamplarea a facut ca unii sa se ziarizeze iar alti sa isi valorizeze jegul din caracter in politica.

Deci, nu mai scuipati pe tagma politicienilor, ci pe javre in general.

Ia imaginati-va ca in loc de Videanu, Udrea, Berceanu, ar fi avut parghiile in mana Tutulici, Neamelcu, Huzureanu.

Chiar daca sunt in supercacat si l-au bagat pe Vant in faliment, ei se cara la plimbare.

Pai ce pretentii sa mai ai de la un primar de comuna care merge la conferinta internationala despre greierii cantatori in Thailanda.

Deci, nu va mai enervati cand vedeti ce fac guvernantii, primarii, sau EBE-le cu intreaga lor familie.

cora a scris la 24 August, 2010 20:37

Ia te uită ce nu ne-a spus nimeni pînă acum, cît de secretoase au fost ziarele, televiziunile şi bloggerii şi cît de asiduu ne ţine mass-media actuală la curent cu info-tripul jurnaliştilor aflaţi în N.Z.! Măi să fie!

http://bit.ly/dxczmq

Iosif a scris la 25 August, 2010 10:58

Ma intreb din schimbul acesta de experianta ce o sa aplice si la noi in Romania pentru ca am impresia ca au plecat doar sa se distreze….

Varganici a scris la 26 August, 2010 17:46

Domnilor jurnalisti, putin profesionalism: ia incercati voi sa aflati care sunt corporatiile care, timp de 20 de ani, au platit excursiile jurnalistilor – sefi de ziare sau reporteri – in toate colturile lumii – mai mult sau mai putin exotice.
De exemplu, compania OTE, care a cumparat Romtelecom, a invitat o groaza de jurnalisti. Cine a platit? Cat a costat? Ce program au avut? De ce nu vreti sa aflati mai mult?

10 old comments are not displayed. Click to display all comments