Recorder reacţionează după declaraţiile făcute de Nicuşor Dan despre şeful SPP, Lucian Pahonţu. Preşedintele a vorbit despre investigaţia publicaţiei în cadrul conferinţei de presă de la Chişinău, unde a fost întrebat de jurnalişti despre trecutul generalului. Recorder susţine însă că afirmaţiile preşedintelui ignoră documentele şi mărturiile prezentate în investigaţie.
Nicuşor Dan a sărit în apărarea lui Pahonţu şi a declarat că nu înţelege „care e scandalul” şi a spus că a văzut „un articol de presă cu un titlu care nu este justificat de conţinut”.
Preşedintele a făcut referire şi la participarea forţelor de ordine la reprimarea Revoluţiei şi a Mineriadei, pe care a calificat-o drept „o pată în istoria României”. Nicuşor Dan a afirmat că „orice persoană care a reprimat nu are ce să caute într-o funcţie în statul român”, dar a susţinut că Lucian Pahonţu „nu este în această situaţie”.
Recorder a venit cu o amplă poziţie pe acest subiect, care se încheie cu un mesaj dur pentru Nicuşor Dan: „După fermitatea cu care Nicuşor Dan l-a disculpat în conferinţa de aseară, a devenit suficient de clar că generalul Pahonţu nici nu are nevoie să se apere. Pentru că are un preşedinte la dispoziţie.”
Recorder îl contrazice şi spune că informaţiile prezentate în investigaţie sunt susţinute de documente şi mărturii.
-
Recorder a publicat o declaraţie olografă a lui Lucian Pahonţu, aflată în Dosarul Revoluţiei, în care acesta spune că a fost prezent în seara de 21 decembrie 1989 în dispozitivul aflat în zona baricadei de la Intercontinental.
-
Alte două declaraţii olografe, ale unor colegi de dispozitiv, confirmă, potrivit Recorder, prezenţa lui Pahonţu la Intercontinental. Documentele descriu confruntările cu manifestanţii şi faptul că militarii erau echipaţi cu armament şi muniţie de luptă.
-
Un alt coleg de unitate, Radu Grigoraş, a confirmat pentru Recorder prezenţa lui Pahonţu la represiunea din 21 decembrie 1989. Acesta a relatat şi despre participarea militarilor la strângerea morţilor şi spălarea străzilor.
- Recorder susţine că Pahonţu apare şi în documentele din Dosarul Mineriadei, prin declaraţia lui Radu Grigoraş, care afirmă că acesta a participat la acţiunile din Piaţa Universităţii din 13 iunie 1990.
Publicaţia aminteşte că, înainte de publicarea investigaţiei, i-a oferit lui Lucian Pahonţu posibilitatea de a răspunde întrebărilor. Şeful SPP nu a răspuns şi nu a negat informaţiile prezentate.
„Faptele rămân fapte chiar şi atunci când un preşedinte de ţară refuză să le vadă”, transmite Recorder.
Publicaţia îşi încheie reacţia într-o notă mult mai dură la adresa lui Nicuşor Dan:
„După fermitatea cu care Nicuşor Dan l-a disculpat în conferinţa de aseară, a devenit suficient de clar că generalul Pahonţu nici nu are nevoie să se apere. Pentru că are un preşedinte la dispoziţie.”
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
