Jurnalistul Teo Tiţă, primele reacţii în legătură cu documentul emis de CSM, în care se vorbeşte despre o „ofensivă fără precedent” şi o „agresiune” declanşată împotriva independenţei sistemului judiciar din România, începând cu 2025.
Ce reacţii a stârnit CSM din partea jurnaliştilor, odată cu Hotărârea în care sunt menţionate mai multe publicaţii şi organizaţii neguvernamentale? Teo Tiţă: „Ce îmi închipui că vrea CSM să facă, este să evite viitoare anchete despre justiţie.”
Jurnalistul, despre democraţie, în contextul hotărârii CSM: „Atunci când instituţiile care sunt chemate să apere principiile jurnalismului, le încalcă, atunci cred că intrăm undeva într-o zonă care nu mai arată deloc a democraţie liberală şi stat de drept.”
Care e cea mai mare frică pe care a stârnit-o hotărârea? Declaraţii direct de la jurnalişti: „Mi-e teamă că această hotărâre va încuraja decizii împotriva presei de acum înainte.”
Teo Tiţă: „Magistraţii care au scris comunicatul ăsta sunt complet incoştienţi de puterea simbolică şi reală pe care o au.”
Sugerează CSM că ar fi o conspiraţie la mijloc? Ce spune jurnalistul?
INTERVIUL integral, în continuare:
Teo Tiţă:
„Mi se pare un document periculos pentru că pune laolaltă jurnalişti cu politicieni, cu ONG-işti, fără să precizeze exact care este legătura dintre ei. Ceea ce sugerează, fără să afirme direct, CSM-ul este că acolo ar fi o conspiraţie. Dar nu ne e clar în beneficiul cui este conspiraţia asta. De ce tocmai oamenii ăia au fost selectaţi ca să fie arătaţi publicului? Nu e clar care este criteriul.
Ar mai fi şi alţii care au vorbit foarte mult despre justiţie şi nu neapărat de pe aceleaşi poziţii ca oamenii selectaţi de CSM. E suficient să deschizi televizorul şi dai de alte publicaţii care au vorbit foarte mult despre justiţie, dar nu sunt menţionate de CSM.
Mai este o chestie care este foarte periculoasă pentru jurnalişti: Atunci când conducerea justiţiei din România te pune pe poziţii adverse, fără vreun motiv clar şi insinuează că există un conflict clar cu tine, cum ar mai îndrăzni un jurnalist la început de drum să mai intre într-un conflict cu tine, cu gândul că i se va face dreptate? Cum se mai poate apăra un jurnalist într-un proces”
Paginademedia: „Cum poate privi presa acest semnal, cu gândul că va ajunge la un moment dat în faţa instanţei?”
Teo Tiţă:
„Este foarte rău şi presa ar trebui să se teamă. Magistraţii care au scris comunicatul, sau ce este. Nu mi-e clar ce este această <<hotărâre>>. Hotărâre clar nu este. Nu mi-e clar ce au hotărât.
Magistraţii care au scris comunicatul ăsta sunt complet incoştienţi de puterea simbolică şi reală pe care o au. Să ne gândim, nu neapărat la jurnaliştii cu experienţă, ci la jurnaliştii la început de drum.
Cei cu experienţă ştiu să se apere. Comunicatul este o uriaşă presiune pe jurnalişti. Ce îmi închipui că vrea CSM să facă, este să evite viitoare anchete despre justiţie. Trebuie să ne punem întrebarea dacă nu cumva va interveni autocenzura în viitor.
Mă gândesc la tinerii jurnalişti. Jurnslismul are un rol foarte bine determinat în societate. De aceea există legi speciale pentru protecţia surselor, pentru protecţia libertăţii de exprimare, pentru ca jurnaliştii să poată să îşi facă treaba.
Atunci când instituţiile care sunt chemate să apere principiile jurnalismului, le încalcă, atunci cred că intrăm undeva într-o zonă care nu mai arată deloc a democraţie liberală şi stat de drept.”
Paginademedia: „De ce credeţi că are titlul de <<hotărâre>>?”
Teo Tiţă:
„Nu ştiu. Această <<hotărâre>> nu hotărăşte nimic. Nişte oameni s-au supărat pe alţi oameni şi asta nu are nicio legătură cu profesia pe care o practică niciunul dintre aceştia.”
Paginademedia: „Credeţi că judecătorii nu înţeleg rostul presei?”
Teo Tiţă:
„Cred că înţeleg foarte bine rostul presei. Dovada este faptul că, foarte multe decizii au fost luate în favoarea jurnaliştilor de-a lungul timpului. Doar că, în acest moment specific, au decis să nu le pese de rolul presei independente din România. Ceea ce, repet, este un semnal foarte periculos. Mi-e teamă că această hotărâre va încuraja decizii împotriva presei de acum înainte.Jurnaliştii vor continua să îşi facă meseria.”
Paginademedia: „Pe cine ajută aceste <<liste negre>>?”
Teo Tiţă:
„Pe absolut nimeni. Sistemul de justiţie sapă la încrederea pe care populaţia o are în mass-media şi dacă avem o problemă în România zilele astea, aceasta este criza uriaşă de încredere.
Populaţia nu mai are încredere nici în politicieni, nici în administraţie, nici în media, dar de partea jurnaliştilor, există dorinţa de a câştiga încrederea oamenilor. Este o luptă de zi cu zi.”
