Skip to main content

DERAPAJ la Antena 3. Atac dur la Pro TV: "minciuni mizerabile". O știre de șase luni cu Esca, dată ca "o încercare disperată de a scoate oameni în stradă". Reacția Pro TV.

 
DERAPAJ la Antena 3. Atac dur la Pro TV: "minciuni mizerabile". O știre de șase luni cu Esca, dată ca "o încercare disperată de a scoate oameni în stradă". Reacția Pro TV.
DERAPAJ. "Campanie de minciuni fără precedent". "Pro TV manipulează". Burtierele dure au rulat aseară, pe Antena 3, în timpul unei emisiuni cu Mihai Gâdea și Mircea Badea.
 
A fost o încercare disperată de a scoate oameni în stradă într-un număr important”, a spus Mihai Gâdea, despre Pro TV.
 
Un amănunt esențial a fost omis: filmul prezentat de Antena 3 era vechi de șase luni, timp în care discuțiile pe Codul penal au adus și alte modificări, care nu se mai potrivesc acum cu știrea din decembrie. 
 
Pro TV a reacționat: știrea e din decembrie, când alta era situația, nu de acum.
 
"Moderatorii și invitații din platoul Antena 3 au prezentat un material video în care sugerau că protestele din acest weekend au fost consecința difuzării de către PRO TV a acestei știri, aducând astfel acuzații false la adresa PRO TV și inducând publicul în eroare.
 
Sunt acuzații false și scoase din context la adresa Pro TV. Vom lua toate măsurile necesare pentru ca aceste afirmații să fie sancționate", au menționat pentru Paginademedia.ro oficialii postului TV.
 
Detalii, în continuare:
 
Antena 3 a prezentat o știre cu Andreea Esca, în care Pro TV prezenta efectele modificării Codului penal. Filmul cu Esca circulă pe Facebook, cu titlul De ce ieșim în stradă? De asta!
 
Mircea Badea și Mihai Gâdea au analizat la secundă filmul. "Adevărul! Ei manipulează, Tu informează-te! Pro TV manipulează. Campanie de minciuni mizerabile, devoalată", titra postul Intact pe ecran.

Mircea Badea, duminică seară, la Ediție specială:

„Aş face un apel către preşedinţii Camerelor Parlamentului. (...) Parlamentul României a adoptat nişte modificări la codul de procedură penală, care sunt prezentate într-un mod absolut odios şi mincinos de către Pro TV, la principalul buletin de ştiri”.

Parlamentul României cred că ar trebui să sesizeze CNA și poate chiar acționariatul acestui post pentru că nu se poate așa ceva într-o țară civilizată”
 

Publicitate

Ce s-a spus pe Antena 3:

Mihai Gâdea:

În momentul în care vrei să iriți oamenii, vrei să stârnești un val de emoție poți să folosești minciuni? Așa cum vom vedea la postul de televiziune care ar fi trebuit să se respecte sub aspectul modului în care probează, verifică și difuzează informația.

Pro TV a difuzat un material, în cadrul principalului jurnal de știri prezentat de doamna Andreea Esca, o cunoscută persoană care și-a asumat o anumită agendă politică. Ea își începe știrea în felul următor: Un violator va putea să își primească victima în ochi.

Este o minciună gravă, o minciună care prezentată de un post de televiziune la această manieră nu este doar un fake news, poate să facă parte dintr-o campanie uriașă de manipulare. Iată doamnelor și domnilor această campanie, cât de mincinoasă și otrăvitoare este pentru public.

Să vedem care este minciuna promovată de mai multe posturi de televiziune cu vârful de lance pe care l-ați văzut mai devreme.

Mircea Badea:

Nici nu poți să îi blamezi pe oamenii ăi care ies în stradă pentru că dacă ei au văzut la televizor la un post care este așa și pe dincolo, ei nu și-au mai pus problema că dezinformează îngrozitor. Nu s-au gândit că postul acela de televiziune îi minte îngrozitor. Atunci au crezut și au reacționat.

Campanie absolut odioasă de manipulare.

Parlamentul ar trebui să sesizeze CNA și acționariatul Pro TV care nu are habar ce fac ăștia pe aici. 

Știrea despre "campania de minciuni" a fost dată de Antena 3 și astăzi, într-o variantă mai scurtă, cu burtiera Șirul minciunilor de pe Facebook. Nu s-a intrat în detalii. Andreea Esca este o "promteristă", o "propagandistă" în viziunea lui Mugur Ciuvică (prezent în platou).

Pro TV: Acuzații false și scoase din context. Induce publicul în eroare

Ce spune Pro TV în legătură cu acuzațiile aduse de Antena 3.

Pe scurt, că filmul în cauză era, de fapt, de acum șase luni (ceea ce Mihai Gâdea și Mircea Badea au omis să spună), când situația era diferită. Între timp, au fost aduse modificări la Codul Penal, dar Antena 3 "l-a corelat cu situația actuală"

Fragmentul prezentat ieri seară la Antena 3 a fost realizat și difuzat la Știrile PRO TV pe 18 decembrie 2017, în urmă cu 6 luni, și prezenta în mod obiectiv modificările propuse Codului Penal în acel moment, la finalul anului 2017.

Punctul de vedere al Pro TV, pentru Paginademedia.ro: 

„PRO TV aduce publicului din întreaga țară informații obiective, relevante și de actualitate. Duminică seară, moderatorii și invitații din platoul Antena 3 au prezentat un material video în care sugerau că protestele din acest weekend au fost consecința difuzării de către PRO TV a acestei știri, aducând astfel acuzații false la adresa PRO TV și inducând publicul în eroare.

Fragmentul prezentat ieri seară la Antena 3 a fost realizat și difuzat la Știrile PRO TV pe 18 decembrie 2017, în urmă cu 6 luni, și prezenta în mod obiectiv modificările propuse Codului Penal în acel moment, la finalul anului 2017.

Moderatorii emisiunii Antena 3 nu au menționat faptul că materialul video prezentat are o vechime de peste jumătate de an și l-au corelat cu situația socio-politică actuală, aducând acuzații false și scoase din context la adresa PRO TV. Vom lua toate măsurile necesare pentru ca aceste afirmații să fie sancționate.

Ne dorim ca toți telespectatorii din România să aibă acces la știri corecte și bine documentate.”

BURTIERELE Antena 3.

VIDEO. Știrea prezentată de Andreea Esca în decembrie 2017, așa cum a fost distribuită pe Facebook

 

Autor: Petrişor Obae petrisor.obaepaginademedia.ro

Comentarii

  • Da' de ce se leaga Antena 3 de ProTV? Are audienta prea mare? Se arata cu degetul unii pe altii, pe moment creste audienta la toti, dar orice om cu ceva creier se intreaba: care minte? Aia, aialalti, sau si unii si altii? Concluzia - care poate deveni in timp o criza a tot ce inseamna media - mai poti avea incredere in vreo stire? Cutare sau cutare jurnalist (nu numai de stiri) serveste interesele cuiva? E platit sa prezinte lucrurile intr-un fel? Adica e mercenar?
  • Pe *** ăștia doi, Badea și *** de Gadea chiar nu-i ***? Dacă va uitați la ei, vedeți *** a Turnătorul VOICULESCU.
  • Modificarile la Codul de Procedură Penală, explicate simplu: bit.ly/2MsRKVI

    Nu au mințit cu nimic nici știrea ProTV, nici știrea Antena1 de mai jos:
    a1.ro/news/social/breaking-news-camera-deputatilor-a-adoptat-proiectul-de-modificare-a-codului-de-procedura-penala-la-audieri-violatorul-va-sta-fata-in-fata-cu-victima-id774489.html

    Da, Antena1.
  • ProTV este lider de audienta in 90% din cazuri si este impartial pe cand *** este un mecanism de spalare pe creier a celor cu neurori putini si din pacate nu sunt putini .
  • Sorin, PRO Tv are inca putina demnitate, pe langa "premiantii" tai de la A3, care n-au obtinut premii pe stiri, ci pe emisiuni jalnice de divertisment si ***.
    Dumitre, este obligatia sau datoria ta sa semnalezi stiri false. CNA ne ofera posibitatea de a reclama, iar cu cat reactiile sunt mai frecvente sau numeroase, se va sanctiona si postul. Dar voi asteptati autosesizari si voi sa stati cu mana in cur sau pe tastatura.
  • Nu stiu daca Antena3 are dreptate sau nu pe tema acestei stiri, dar nu m-ar mira. ProTV a dovedit in alte randuri ca umbla cu fofarlica. Va dau un exemplu.
    Stire ProTV: https://stirileprotv.ro/stiri/stirileprotv-special/doi-belgieni-intr-un-colt-de-rai-ar-fi-putut-trai-in-tara-lor-pe-picior-mare-dar-au-ales-viata-intr-un-sat-romanesc.html?ref=yfp
    Dacă ProTV ar fi o agenție de publicitate și „știrea” aceasta o reclamă, ar putea fi acuzați (pe bună dreptate) de publicitate mincinoasă. Asta pentru că transmit publicului caracteristici pe care produsul promovat nu le are cu adevărat. Citez: „Au reconstruit-o având grijă sa păstreze toate elementele autentice ale vechii gospodării românești.” Fals. Multe din elementele arhitecturale au fost eliminate, stilul general nefiind conservat.
    Dar cum această „știre” are menirea de a prezenta publicului starea reală a lucrurilor, televiziunea ProTV poate fi acuzată de dezinformare (pentru motivul invocat mai sus). În plus, informația potrivit căreia proprietarii „aduc tineri” e incompletă. E drept că vin tineri, însă asta pentru că proprietarii au transformat locuința în pensiune turistică. Așa că tinerii nu vin pentru a ajuta bătrânii comunității locale, ci în scop turistic.
    Vă invit să vizitați siteul pensiunii la adresa http://domaineduhibou.com/heberg_gite.html . Cele două fotografii din josul paginii prezintă stilul construcției după renovare. Acestea pot fi comparate cu arhitectura din sat, pe care o puteți consulta pe pagina de facebook a satului https://www.facebook.com/pages/Cr%C4%83ciunelu-de-Sus/360601427445015?sk=timeline .
    In concluzie, deontologia nu e deloc punctul forte al ProTVului...
  • E curios cum atăția "neprivitori" la A3 au cuvinte de blam și ocări, deci postul e urmărit de-o majoritate colosală, că d-aia face rating și curg banii pe "dănsa"!
    Proștii care înjură sunt *** funcționali care se ghidează după lozinci din trei cuvinte, că mai multe nu pot înțelege!
  • Daca nu pot sa-i depaseasca in audiente vor sa-i distruga denigrandui , nu vedeti ce de subalterni au aparut pe aici , pacat ca sa ajuns aici , disperarea este mare la intact sper sa depuna plangere la politie sa plateasca de-i ustura , pro are cele mai bune stiri si ADEVARATE SI LA OBIECTIV din cauza celor de la intact si rom, tv au iesit in strada , iar ANDREA ESCA estea cea mai buna , am vazut ca si MCiuvica , o face propagandista cine este el sa comenteze
  • Deci pana acum se vad conturate clar 2 galerii:cea in care se apara pana la extrema protv-ul,condusă de f şi marian,si cei care apara pana la extrema antena 3
    In fine,nu stiu cum a fost stirea din decembrie 2017 a pro tv-ului si n-am vazut emisiunea de pe a3 de duminică seara.Dar la cum ati descris,parerea mea e ca s-a exagerat.Puteau sa condamne acel fake news,daca e,mai frumos.Zic si eu
  • Si asta e tot Fake News ? Observati data 18.06.2018 pe site-ul a1.ro
    https://a1.ro/news/social/breaking-news-camera-deputatilor-a-adoptat-proiectul-de-modificare-a-codului-de-procedura-penala-la-audieri-violatorul-va-sta-fata-in-fata-cu-victima-id774489.html
  • A 3 are cele mai mari ratinguri pt. o televiziune de știri.
    Cele mai incitante emisiuni, cei mai buni realizatori cu multe premii obținute afară!
    Este televiziunea care a devoalat în ultimii 14 ani toate nenorocirile băsiste, toate abuzurile, toate abominațiile din justiție, protocole secrete, dna Ploiești, mizeria din sri+coldea, portocale și mandarine etc!
    Pro- ***, scutită de Boculete de plata tva-ului de 40 mil. euro, televiziune basisto-securistă, ce's zică și ea? Minciuni și dezinformare!
  • Chiar nu asculta nimeni ce zice esca? Citez: "aceste modificări sunt adoptate chiar acum de aleși....." , in traducere, acum sunt adoptate. Aici e fake news-ul. Domnule Petrisor, incepe sa imi para rau ca v-am admirat la un moment.
  • Ca sa nu mai pierdem timpu...limbaj vulgar SI jignitor :D Si cuvintele e sarace ca sa acopere tot ce ar merita paramecii la costum. Ei nu si-or da seama de penibil? Adica ok vrei sa fii afraT si sa vrajesti lumea, babaeti da toate au o limita, pe urma se intra in penibil.
  • Normal ca Antena 3 ataca PRO TV "disperat", cu orice poate, doara sunt PSD-isti si partidul corupt le sustine!!!

Trimite un comentariu