Răzvan Luţac, de la Snoop, vorbeşte despre documentul emis de CSM, în care se vorbeşte despre o „ofensivă fără precedent” şi o „agresiune” declanşată împotriva independenţei sistemului judiciar din România, începând cu 2025.
Ce reacţii a stârnit CSM din partea jurnaliştilor, odată cu Hotărârea în care sunt menţionate mai multe publicaţii şi organizaţii neguvernamentale?
Răzvan Luţac: „Presa priveşte această hotărâre cu nesiguranţă, în special în rândul celor care au fost numiţi sau citaţi în acea hotărâre.”
„E ceva de neacceptat într-o democraţie”, spune jurnalistul de investigaţie de la Snoop.
Interviul integral, în continuare:
Paginademedia: „Ca o părere generală, ca jurnalist, cum percepeţi acest document al CSM?”
Răzvan Luţac:
„Anul trecut, circulau diverse liste cu jurnalişti neagreaţi pe Facebook. Erau însă distribuite de pe conturi obscure. Acum, ceva asemănător este semnat şi stampilat de CSM. E ceva de neacceptat într-o democraţie. Dacă, până acum, au existat destule şicane după publicarea unor materiale cu greutate, cum a fost „Justiţie capturată”, eu cred că documentul ajunge la un nivel superior al intimidării.”
Paginademedia: „Judecătorii nu înţeleg rostul presei sau nu le convine rostul presei?”
Răzvan Luţac:
„Nu aş vrea să generalizez, e evident că nu toţi judecătorii gândesc la fel. Dar e la fel de clar că o parte din cei care susţin acel document sunt deranjaţi de dezvăluirile presei.”
Paginademedia.ro: „Cui ajută astfel de <<liste negre>>, o listă făcută chiar de către un organism al justiţiei din România?”
Răzvan Luţac:
„Nimănui. Pe de-o parte, reformarea unui sistem are de pierdut când presa este amuţită, pentru că obedienţa duce la regres. O parte din public îşi va pierde şi mai tare încrederea într-o justiţie care girează liste negre, altă parte va blama presa, tocmai cea care trebuie să semnaleze derapajele unui sistem. E un cerc vicios din care vor pierde toţi.”
Paginademedia: „Există o percepţie greşită a justiţiei despre presă?”
Răzvan Luţac:
„Nu ştiu cât vorbim despre o percepţie aici, eu sunt convins că e o încercare de intimidare mai degrabă decât un grup de oameni convinşi că presa face rău. Poate că le face rău lor prin anumite dezvăluiri.”
Paginademedia: „Cum poate privi presa acest semnal gândindu-se că, la un moment dat, ar putea ajunge în faţa unei instanţe?”
Răzvan Luţac:
„Cu nesiguranţă, în special în rândul celor care au fost numiţi sau citaţi în acea hotărâre.”
Paginademedia: „Hotărârea pune sub semnul întrebării exact ceea ce stă la baza jurisprudenţei europene, adică buna-credinţă. Ce mai rămâne?”
Răzvan Luţac:
„Rămâne ca presa sau organizaţiile să le pună celor de la CSM întrebări punctuale despre respectivul document, precum întrebările ridicate de Alianţa A Patra Putere.”
