Ce păreri au avut jurnaliştii despre documentul cu titlul de „Hotărâre” publicat de CSM? Jurnalistul Vitalie Cojocari „Peste 70% dintre români nu mai au încredere în Justiţia Română.”
Vitalie Cojocari, jurnalist, fost coresponder Euronews şi persoană publică, vorbeşte pe pagina sa personală de Facebook, într-o postare despre documentul emis de CSM, în care se discută despre o „ofensivă fără precedent” şi o „agresiune” declanşată împotriva independenţei sistemului judiciar din România.
Ce a evidenţiat acesta? „Neîncrederea lasă locul fricii?”, îşi începe Cojocari analiza.
Vitalie Cojocari:
``(CSM) acuză un „veritabil coup d'etat”. Oau!!!
Coup d'etat înseamnă lovitură de stat. Înseamnă că există cineva în România care vrea să organizeze o lovitură de stat, una în care să preia Justiţia?
Dar cine sunt cei care vor să dea „lovitura de stat”?
Păi, CSM spune că a făcut propria „radiografie” şi a găsit vinovaţii. A întocmit şi o listă. O listă uriaşă de nume. ``
Ce este această listă? „Documentul a fost botezat deja „<<lista neagră>>.”, spune Vitalie.
Care este sentimentul predominant al jurnaliştilor care apar pe listă? Jurnalistul, în continuarea postării de pe reţelele sociale:
„Am întrebat pe cineva care apare pe listă şi mi-a spus că primul sentiment a fost de... frică. Frica de faptul că justiţia din România nu-i va mai face dreptate, ci dimpotrivă, se va răzbuna. ”
Textul integral postat de jurnalist, aici:
`Neîncrederea lasă locul fricii?
Peste 70% dintre români nu mai au încredere în Justiţia Română. Cifra e într-un sondaj recent al INSCOP Research. Asta e grav, prieteni.
Când ai încredere în Justiţie, nu ieşi pe stradă să-ţi faci singur dreptate. Dar când nu ai încredere? Ce se mai întâmplă când nu ai încredere în justiţie?
Foarte mulţi români şi-au pierdut-o, iar asta nu mai e un sondaj, ci un fapt asumat.
O spun politicienii, o spun jurnaliştii, o spune societatea civilă, o spun oamenii care au ieşit pe stradă şi au cerut o justiţie corectă.
O recunoaşte până şi justiţia.
Da, justiţia spune că românii nu mai au încredere în justiţie!
O recunoaşte inclusiv Consiliul Superior al Magistraturii într-un document publicat ieri, unde menţionează „distrugerea nivelului de încredere de care se bucura magistratura în societate.”
Dar cine e vinovat?
De aici părerile se împart.
Acum 6 luni colegii de la Recorder au publicat un material în care au vorbit despre cum NU se face justiţie în România.
Documentarul a fost văzut de 5.5 milioane de oameni.
Prezintă cazurile celebre de corupţie în care politicieni care au furat milioane au scăpat fără pedepse. S-au prescris faptele, s-au tergiversat dosarele, s-au mutat judecătorii. Asta am aflat din documentarul Recorder. Doar că asta ştiam deja. Fuseseră nenumărate ştiri.
Jurnaliştii Recorder au vrut să înţeleagă şi cum am ajuns aici? Cine e de vină? De ce scapă corupţii de pedepse?
Aşa că au vorbit cu judecători şi procurori, care spun că de vină ar fi chiar cei ajunşi în funcţii de conducere în interiorul justiţiei române.
Acuzaţia acestor magistraţi e şocantă! Justiţia din România, în loc să pedepsească pe cei care fură milioane, îi lasă liberi?
Acuzaţiile vizau inclusiv CSM.
CSM este Consiliul Superior al Magistraturii.
Pentru cine nu ştie, în Constituţie scrie că CSM este garantul independenţei Justiţiei din România. În sens că apără independenţa justiţiei, apără demnitatea magistraţilor. Dar acest garant gestionează şi carierele magistraţilor.
„Aici este marea putere pe care o are CSM asupra vieţii şi carierei magistraţilor. Este prea multă putere concentrată la vârful CSM”, îmi spunea Andreea Chiş, fostă judecătoare, într-un interviu. Am pus linkul interviului în comentarii.
Andreea Chiş apare şi în documentarul Recorder.
După ce au văzut documentarul, oamenii au fost şocaţi. Pur şi simplu, şocaţi.
Să furi milioane şi să nu păţeşti absolut nimic?
Să fii politician corupt şi să fii protejat de justiţie?
Să distrugi totul în jurul tău de dragul căpătuirii şi să scapi de închisoare?
Să furi averi nemaivăzute, iar apoi să nu întorci o leţcaie din cele furate?
Bruma de încredere în justiţie s-a topit şi mai mult, iar unii români au ieşit în stradă.
Au fost şi multe reacţii pe reţelele sociale, au fost articole de presă, au fost iniţiative politice de refacere a justiţiei. Aceste iniţiative au venit de la Preşedinţie, de la Guvern, de la opoziţie chiar.
Au fost multe lucruri şi... nu s-a întâmplat nimic. Mai ales că nu avem nici măcar Guvern.
Aşadar, suntem în acelaşi moment ca acum 6 luni, când jurnaliştii Recorder puneau lumina pe Justiţie, pe CSM.
Ne întrebăm şi azi dacă în România furi şi nu păţeşti nimic? Asta se întâmplă?
După 6 luni de la publicarea documentarului, CSM a publicat un document în care răspunde la această întrebare.
Susţine că justiţia nu îi lasă liberi pe corupţi:
„nu se poate vorbi despre un fenomen al corupţiei şi abuzurilor sistemice”.
CSM respinge în document şi soluţia vettingului despre care spune că e o ”procedură profund nedemocratică”.
Ce este Vettingul?
E o evaluare a magistraţilor făcută de o comisie independentă pentru a-i păstra în justiţie pe cei corecţi. Apropo, Vettingul încearcă să cureţe Justiţia de la Chişinău.
Revenind la Documentul publicat de CSM. După ce spune că Justiţia funcţionează bine, începe atacul.
Spune că românii NU au încredere în justiţie pentru că justiţia „a fost supusă unei campanii constante de denigrare” şi este o „ofensivă fără precedent împotriva puterii judecătoreşti”.
Mai mult, acuză un „veritabil coup d'etat”.
Oau!!!
Coup d'etat înseamnă lovitură de stat. Înseamnă că există cineva în România care vrea să organizeze o lovitură de stat, una în care să preia Justiţia?
Dar cine sunt cei care vor să dea „lovitura de stat”?
Păi, CSM spune că a făcut propria „radiografie” şi a găsit vinovaţii. A întocmit şi o listă. O listă uriaşă de nume.
CSM a urmărit timp de 6 luni ce au spus influencerii/jurnaliştii, politicienii, ONG-urile despre Justiţia din România. Totul a fost trecut în catastif, iar acum este scos la iveală.
Documentul a fost botezat deja „lista neagră”.
Iar aici este momentul de cotitură.
Dacă până acum era neîncredere în justiţie, acum ce mai este?
Ce se întâmplă dacă eşti pe această listă?
Dacă eşti văzut drept complotist şi ajungi în faţa unui judecător?
Ce se întâmplă dacă te gândeşti, oare o să apar şi eu pe această listă?
Am întrebat pe cineva care apare pe listă şi mi-a spus că primul sentiment a fost de... frică. Frica de faptul că justiţia din România nu-i va mai face dreptate, ci dimpotrivă, se va răzbuna.
Iată cum neîncrederea face loc fricii. Acum să aşteptăm sondajele care îi întreabă pe oameni cât de mult se tem. Nu câtă încredere mai au.
„Lista neagră” este enormă.
Este o muncă gigantică pe care a făcut-o CSM ca să „radiografieze” presa, reţelele sociale, declaraţiile publice şi să le prezinte pe toate într-un soi de rechizitoriu. Am selectat pentru voi câteva nume, câteva acuzaţii. Puteţi consulta „lista neagră” în întregime pe site-ul CSM.
◼️Recorder
◼️Ilie Bolojan
◼️Nicuşor Dan
◼️Cristian Ghinea
◼️Ana Birchall
◼️Oana Gheorghiu
◼️Diana Mardarovici
◼️Oana Alexandra Cambera
◼️Dominic Fritz
◼️Cătălin Teniţă
◼️Declic
◼️Corupţia Ucide
◼️Claudiu Sandu (Procuror, membru CSM)
◼️Cristi Danileţ
◼️Laura Ştefan (Director Expert Forum / membru comisie vetting Moldova)
◼️Elena Calistru (Funky Citizens)
◼️Crin Bologa (Fost procuror şef DNA)
◼️Laurenţiu Beşu (Procuror, fost judecător)
◼️Raluca Moroşanu (Judecătoare)
◼️Andrea Chiş (fostă judecătoare)
◼️Ionel Stoica (jurnalist)
◼️Mihai Goţiu
◼️Ana Ciceală
◼️USR
◼️PNL
◼️REPER
◼️SENS
◼️G4Media
◼️PressHub
Aceasta este doar o parte din lista neagră. Părerile, ca de obicei, vă aparţin!`
